欢迎光临金融纠纷法律网,专业金融律师竭诚为您服务!
提供一站式金融法律服务,守护金融安全。
免费法律热线:
186-5655-9964
首页>金融纠纷 > 金融借款纠纷 > 案例解读:金融借款合同纠纷案中诉讼时效节点如何认定

联系方式/Contact

咨询热线:
0551-62864266
手机:186-5655-9964 杨律师
158-5691-6807 高律师
地址:合肥市滨湖新区高速时代广场C2座19层

案例解读:金融借款合同纠纷案中诉讼时效节点如何认定

2020-5-15文章来源:网络转载作者:admin
【基本案情】
原告鄂尔多斯银行与被告方天农业公司于2014年1月16日签订《流动资金借款合同》一份,双方约定被告方天农业公司向原告借款人民币500万元,借款期限为十二个月,借款期内的借款月利率为10.25‰,按月结息,逾期加浮百分之三十的利息,被告元钧煤业公司签订了《保证合同》一份,对上述借款本金及利息进行了担保,保证期间是主债务履行期间届满两年。原告依据合同于2014年1月22日给被告方天农业公司发放了500万元贷款,该借款于2014年7月21日起出现了违约行为,被告方天农业公司开始不支付利息。2015年2月6日,被告方天农业公司又向原告贷款500万元,于2015年2月12日用上述贷款归还了之前贷款的500万元本金,所欠的利息未作处理。被告在开庭审理时未提供诉讼时效有中止、中断等情形的证据。被告方天农业公司提出该笔借款已过诉讼时效应驳回原告诉讼请求的答辩意见。

【案件焦点之一】
原告鄂尔多斯银行起诉被告方天农业公司还款的诉讼请求是否超出诉讼时效?

【法院裁判要旨】
内蒙古达拉特旗人民法院经审理认为:《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日颁布实施,该笔借款发生在《中华人民共和国民法总则》颁布实施之前,故应优先适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。本案适用普通诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》有关普通诉讼时效规定为两年,该案没有出现诉讼时效中止、中断的情形,诉讼时效的有效期是从2015年1月17日至2017年1月16日止,原告于2018年1月15日向本院提起诉讼,已超过《中华人民共和国民法通则》有关普通诉讼时效两年的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、判决如下:
驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特旗支行要求被告方天农业公司归还贷款的诉讼请求。

【法官后语】
民法总则于2017年10月1日正式实施,民法总则在民法通则和最高人民法院司法解释基础上,对诉讼时效制度作出重大调整与重构,其中最重要的变化是将民法通则第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”调整为“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。

本案中原告虽于民法总则实施以后向人民法院起诉,但借款合同于民法总则实施以前就已经到期,且按照民法通则关于普通诉讼时效两年的规定,义务人确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权,该抗辩权不能因为民法总则实施而消灭,按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日民法总则实施前尚未届满的,根据新法优于旧法的原则,适用民法总则关于普通诉讼时效三年的规定,但已经届满的,因两法属于同一位阶法,不具有溯及力,且被告提出诉讼时效抗辩,故本案适用民法通则中关于普通诉讼时效两年的规定。
免责声明:本网注明转载字样的部分文章和信息来源于互联网,转载只是出于传递信息之目的。如涉及侵权,请联系我们进行删除。

律师答疑

业务推荐