欢迎光临金融纠纷法律网,专业金融律师竭诚为您服务!
提供一站式金融法律服务,守护金融安全。
免费法律热线:
186-5655-9964
首页>成功案例 > 金融纠纷案例 > 信用卡逾期被起诉,银行要求客户承担律师费是否合理?

信用卡逾期被起诉,银行要求客户承担律师费是否合理?

2020-5-15


银行客户使用信用卡逾期没有按时还款会银行起诉,那么如果信用卡逾期客户在被法院判决要求偿还欠款时,银行要求找律师打官司的费用也要客户一并承担,这是否合理?近日安徽省亳州市人民法院审理一起银行要求逾期客户承担诉讼律师费的二审案件。




【案情简介】

2015年,亳州男子郭军在中国银行办理了一张20万元额度的精英信用卡,后来因为郭军在使用期间有逾期未还的情况,在2017年中国银行将郭军信用卡额度降低至5万元,而郭军还是没有按时还款,中国银行在2018年12月份将郭军信用卡核销。

在中国银行多次催收无果的情况,花费5000元律师代理费将郭军起诉至利辛县人民法院,要求郭军归还信用卡本金49718.28元、滞纳金11825.78元、利息9832.69元,以及案件诉讼费、律师费由郭军承担。


【一审:法院不支持银行律师费由客户承担】

在一审法院期间,郭军没有按时出庭放弃抗辩。法院在审查相关证据之后判决郭军偿还上述金额款项中的本金和利息,滞纳金不用偿还。另外,对于银行要求郭军承担5000元律师费用的诉求也没有支持。

一审法院认为,银行要求郭军承担因为催收而产生的相关损失的合同约定属于制式合同,正在银行收取了利息和违约金之后再收取律师费的行为,明显加重了被告人郭军的责任,属于无效条款,不予支持。

中国银行不服判决,向亳州市中级人民法院提出了上诉。

中国银行在上诉时针对一审法院的判决理由提出了不同看法,中国银行认为违约金和利息是由于郭军违约而产生的惩罚性赔偿金额,而律师费是由于郭军违约,银行为了催要还款产生的实际损失,并提出疑问,是不是银行催收不能有任何花费?即使花费也要自身承担?


【二审:法院支持银行律师费请求】

亳州中级人民法院听取中国银行陈述后,认为本案争议焦点在于郭军是否应当承当律师费5000元。

亳州中级人民法院认为根据合同法规定,中国银行因为郭军违约,为了实现自身债权支出的律师费用应该为实际发生的损失,包含在赔偿范围之内。在信用卡合同中对于律师费承担的约定,没有加重郭军的责任,也没有损害郭军的主要权利,对于中国银行的诉求应该予以支持。

最后亳州市人民法院作出判决:郭军偿还中国银行本金69331.48元及利息,以及5000元律师费。


【律师点评】

这个案例是信用卡所属银行自己亲自向逾期客户催要还款而去起诉的,我们都知道现在有不少银行的信用卡催收业务都是委托给第三方催收公司的,催收公司也是有成本的,如果说由于第三方催收公司没有要到银行逾期客户的款项,回到银行起诉的环节,岂不是要人家催收公司的话费,人工等成本都算上去了?


律师点评:高律师

这个案例是信用卡银行自己亲自去起诉的,如果说由于第三方催收公司没有要到款项,催收公司的话费,人工等成本都算上去了?

免责声明:本网注明转载字样的部分文章和信息来源于互联网,转载只是出于传递信息之目的。如涉及侵权,请联系我们进行删除。
没有啦没有啦

主办律师